Фиалка, Ногинский район: насос чудом остался жив

В своих статьях, посвященных системам водоснабжения загородных домов, мы всегда обращали внимание на важность проведения технического обслуживания таких систем, и как оно влияет на надежность функционирования всей системы и отдельных ее элементов.

Давайте на конкретных примерах, попытаемся рассмотреть, какие негативные последствия в системе водоснабжения дома могут быть в результате не проведения или несвоевременного проведения технического обслуживания данной системы.

Объект: система водоснабжения загородного дома в д. Фиалка Ногинского района Московской области.

Система водоснабжения эксплуатируется с сентября 2013 года. Артезианская скважина обустроена с применением следующего оборудования:

• кессон,
• насос Grundfos SQ 3-95,
• гидроаккумулятор Reflex DE 100,
• реле давления Grundfos FF 4-8.

На момент монтажа (сентябрь 2013 года) при курсе 44 рубля за 1 Евро такая система водоснабжения с учетом монтажных работ обошлась заказчику в 145 200 рублей.

Обращаем внимание, что существенным моментом в стоимости такой системы является именно стоимость оборудования:

• насос Grundfos SQ 3-95 – 863 € (37 972 руб.),
• гидроаккумулятор Reflex DE 100 (на 100 литров) - 155 € (6 820 руб.),
• реле давления Grundfos FF 4-8 - 100 € (4 400 руб.).

Таким образом, стоимость основного оборудования составила – 49 192 руб.

Далее звонок заказчика в октябре 2015 года – «нет воды». На вопрос, проводилось ли им техническое обслуживание системы водоснабжения в период эксплуатации, ответ – «нет».

Таким образом, система водоснабжения эксплуатировалась в течение 2-х лет, и заказчик ни разу за это время не обслуживал систему, хотя был предупрежден о регулярном, не менее двух раз в год, техническом обслуживании системы и ему была предоставлена подробная инструкция о механизме проведения такого обслуживания. Данная инструкция предусматривала как самостоятельное проведение заказчиком необходимых мероприятий, так и привлечение для этого специализированных организаций.

Итак, что мы имеем: обслуживание системы не проводилось, гидроаккумулятор ни разу не подкачивался и естественно вышел из строя. В результате насос работал в режиме повышенной частоты включений/выключений. В аналогичном режиме работало реле давления. Здесь уже кто первый сдастся, насос или реле.

Рассмотрим возможные варианты развития данной ситуации, их негативные последствия и попробуем оценить затраты беспечного заказчика на восстановление своей системы водоснабжения на октябрь 2015 года при курсе 72 руб. за 1 Евро.

Первый вариант

«Сгорел» насос. Степень ущерба следующая:

1. Насос Grundfos SQ 3-95 – 863 € (62 136 руб.)
2. Гидроаккумулятор Reflex DE 100 (на 100 литров) - 155 € (11 160 руб.)
3. Работы по подъему сгоревшего насоса и монтажу нового насоса на глубину 60 метров – 30 000 руб.
4. Термоусадочная кабельная муфта – 10 € (720 руб.)

Итого: 104 016 руб., что составляет 72% от первоначальной стоимости (145 200 руб.) обустройства скважины.

Второй вариант

Реле давления выходит из строя в состоянии разомкнутой цепи, то есть когда насос в этот момент не работал. Степень ущерба следующая:

1. Реле давления Grundfos MDR5-5 - 100 € (7 200 руб.)
2. Гидроаккумулятор Reflex DE 100 (на 100 литров) - 155 € (11 160 руб.)
3. Работы по замене реле и гидроаккумулятора – 6 000 руб.

Итого: 24 360 руб., что составляет 17% от первоначальной стоимости (145 200 руб.) обустройства скважины.

Отметим, что это самый безобидный вариант для беспечного заказчика.

Третий вариант

Реле давления выходит из строя в состоянии замкнутой цепи, т.е. насос работает, постоянно не выключаясь. В этом случае давление в системе возрастает до максимальных значений. Долго в этой ситуации насос не выдержит и выйдет из строя, даже если он имеет встроенные защиты от перегрузок (системы защиты насосов рассчитаны на ограниченное количество циклов включений).

Степень ущерба следующая:

1. Насос Grundfos SQ 3-95 – 863 € (62 136 руб.)
2. Гидроаккумулятор Reflex DE 100 (на 100 литров) - 155 € (11 160 руб.)
3. Реле давления Grundfos MDR5-5 - 100 € (7 200 руб.)
4. Работы по подъему сгоревшего насоса и монтажу нового насоса на глубину 60 метров – 30 000 руб.
5. Работы по замене реле и гидроаккумулятора – 6 000 руб.
6. Термоусадочная кабельная муфта – 10 € (720 руб.)

Итого: 117 216 руб., что составляет 81% от первоначальной стоимости (145 200 руб.) обустройства скважины, т.е. в данной ситуации ущерб для заказчика может быть самым внушительным.

Но и здесь тоже возможны варианты. Самое большое давление создается на выходе из насоса. Если водоподъемная труба от насоса не выдержит такого давления и лопнет, как показано на фото, то это может спасти насос.

В этом случае степень ущерба следующая:

1. Гидроаккумулятор Reflex DE 100 (на 100 литров) - 155 € (11 160 руб.)
2. Реле давления Grundfos MDR5-5 - 100 € (7 200 руб.)
3. Водоподъемная труба ПНД40 PN16 – 60 метров – 5700 руб.
4. Работы по подъему сгоревшего насоса и монтажу нового насоса на глубину 60 метров – 30 000 руб.
5. Работы по замене реле и гидроаккумулятора – 6 000 руб.

Итого: 60 060 руб., что составляет 41% от первоначальной стоимости (145 200 руб.) обустройства скважины, что согласитесь значительная денежная сумма.

Выводы:

Данный пример наглядно показывает, к каким негативным последствиям может привести не проведение или несвоевременное проведение технического обслуживания системы водоснабжения и соответственно какой ей будет нанесен ущерб, а также финансовые затраты нерадивых хозяев на восстановление работоспособности системы водоснабжения.

Кстати, описанный выше объект вполне реальный и ситуация возникшая на этом объекте тоже реальная. Только вот повезло хозяину в данном случае, хотя конечно и относительно, лопнула у него труба (см. фото) и тем самым спасла жизнь довольно дорогого насоса. Как говорят «еще легко отделался», а ведь могло быть иначе!

Видео-отзывы наших клиентов, услуги которым оказывались 4-5 лет назад. Их впечатления о работе наших решений. Подробнее

На этом примере начинаешь понимать истинный смысл английской поговорки: мы не такие богатые люди, чтобы покупать дешевые вещи. Подробнее

Посмотрите, если Вы решили профилактические работы проводить самостоятельно: Регламент обслуживания водоподъемного оборудования